Wyrok na korzyść Fujifilm w procesie z firmą Nazdar
18 Feb 2020 10:59

Sorry, this entry is only available in Polski. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.

Sąd Apelacyjny w Düsseldorfie odrzucił odwołania firmy Nazdar i w pełni podtrzymał dwa wyroki wydane w 2018 r. na korzyść Fujifilm.
Sąd stwierdził naruszenie patentu przez światłoutwardzalne tusze do drukarek atramentowych serii 702 i 703 firmy Nazdar w Niemczech, a w międzyczasie Federalny Sąd Patentowy w Monachium potwierdził ważność patentu.
W dniu 14 listopada 2019 r. Wyższy Sąd Okręgowy w Düsseldorfie w Niemczech w pełni podtrzymał dwa wyroki wydane w dniu 13 września 2018 r. przez Sąd Okręgowy w Düsseldorfie przeciwko światłoutwardzalnym tuszom do drukarek atramentowych serii 702 i 703 firmy Nazdar i odrzucił odwołania złożone przez firmę Nazdar i jej niemieckiego dystrybutora Zaro (nr sprawy I-15 U 71/18 i I-15 U 72/18).
„Cieszę się, że Wyższy Sąd Okręgowy w Düsseldorfie potwierdził nasze stanowisko i wyrok pierwszej instancji. Stanowi to wyraźny sygnał dla każdego, kto myśli o naruszeniu naszej własności intelektualnej” - skomentował Rob Fassam, dyrektor ds. badań i rozwoju w Fujifilm Specialty Ink Systems (FSIS).
W 2017 r. firma FSIS złożyła do Sądu Okręgowego w Düsseldorfie pozew przeciwko przedsiębiorstwu Nazdar Co., US i Nazdar Limited, UK, jak również przeciwko jego niemieckiemu dystrybutorowi Zaro GmbH o naruszenie patentów na światłoutwardzalny tusz EP 1 803 784 B3 i EP 2 383 314 B3 w Niemczech poprzez sprzedaż światłoutwardzalnych tuszy do drukarek atramentowych serii 702 i 703, co do których twierdzono, że są chemicznie kompatybilne z oryginalnymi tuszami Océ Arizona i Fujifilm Acuity.
Patenty chronią określone kompozycje tuszy atramentowych, które zapewniają szereg właściwości, w tym zwiększoną elastyczność, wydajność dysz i przyczepność.
W pierwszej instancji Sąd Okręgowy w Düsseldorfie wydał nakazy przeciwko Nazdar i Zaro. Wobec roszczeń patentowych firmy FSIS Nazdar zmienił skład chemiczny swoich tuszy światłoutwardzalnych. Jednakże spółka Nazdar nadal sprzedawała swoje światłoutwardzalne tusze do drukarek atramentowych w ramach serii 702 i 703, a ponadto nie wskazywała klientom zmiany składu chemicznego w sposób, który FSIS uznał za konieczny do uniknięcia naruszenia patentu.
W wyniku odwołania złożonego przez Nazdar/Zaro, Wyższy Sąd Okręgowy w Düsseldorfie w pełni potwierdził wyrok pierwszej instancji. W związku z tym spółki Nazdar i Zaro pozostają objęte zakazem sprzedawania, wprowadzania na rynek i stosowania w przyszłości w Niemczech światłoutwardzalnych tuszów do drukarek atramentowych naruszających przepisy patentowe oraz muszą wypłacić odszkodowanie i przedstawić rachunki. Ponadto Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy pierwszą decyzję, ponieważ zmiana składu chemicznego światłoutwardzalnych tuszów do drukarek atramentowych z serii 702 i 703 nie jest wystarczająca, aby uniknąć naruszenia, jeśli Nazdar nadal będzie sprzedawał swoje światłoutwardzalne tusze z serii 702 i 703 bez dostatecznego poinformowania o zmianie produktu.
Wreszcie, bez uszczerbku dla postępowania w sprawie unieważnienia patentów wszczętego przez Nazdar przed Federalnym Sądem Patentowym w Monachium, Wyższy Sąd Okręgowy w Düsseldorfie, zgodnie z decyzją pierwszej instancji, nie przyznał racji argumentom Nazdar dotyczącym unieważnienia i w związku z tym odrzucił wniosek Nazdar o zawieszenie decyzji. W międzyczasie, wyrokiem z dnia 14 stycznia 2020 r., Federalny Sąd Patentowy odrzucił również pierwszą skargę o stwierdzenie nieważności wniesioną przez Nazdar przeciwko EP 1 803 784 B3 i w pełni podtrzymał patent (nr sprawy 3 Ni 2/19). Skarga o unieważnienie drugiego patentu EP 2 383 314 B3 zostanie rozpatrzona w dniu 18 lutego 2020 r. (nr sprawy 3 Ni 5/19). Jako że pierwszy patent został podtrzymany, firma FSIS jest przekonana, że Federalny Sąd Patentowy utrzyma również w mocy drugi patent.
W postępowaniu w sprawie naruszenia patentu Sąd Apelacyjny w Düsseldorfie nie zezwolił na kolejne odwołanie od swojej decyzji. Nazdar/Zaro może teraz złożyć odwołanie od decyzji o niedopuszczeniu w ciągu miesiąca od daty doręczenia. Jednak nawet w takim przypadku wyroki pozostają wykonalne bez żadnych dodatkowych warunków wstępnych. Nazdar może złożyć odwołanie w postępowaniu o stwierdzenie nieważności przed Federalnym Sądem Patentowym w Monachium, ale firma FSIS także w tej sprawie ma pewność, że takie odwołanie będzie bezskuteczne, nawet jeżeli zostanie wniesione.
„Inwestujemy dużo czasu i środków w rozwój nowych i ekscytujących technologii, które przynoszą korzyści branży tuszów. Będziemy nadal chronić nasze inwestycje poprzez zgłaszanie patentów obejmujących naszą technologię i podejmiemy odpowiednie działania przeciwko tym, którzy je naruszają” - twierdzi Rob Fassam.
FUJIFILM Speciality Ink Systems Limited jest Technologicznym Centrum Doskonałości w zakresie atramentów utwardzanych promieniami UV w ramach FUJIFILM Inkjet Business Division. Główne umiejętności firmy to opracowywanie i produkcja wysokowydajnych farb utwardzanych promieniami UV, które są stosowane w wielu drukarniach na świecie.

Opracowano na podstawie informacji firmy Fujifilm